פסק-דין בתיק ת"א 19260/07

מבוא

1.         התובע, (להלן: " התובע") יליד 1958, פועל בניין זר מרומניה, נפגע בתאונת עבודה ביום 9.3.03.

2.         התובע 2, המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") הגיש את תביעתו מכוח זכות הסוברוגציה.

            תביעת המל"ל ותביעת התובע אוחדו .

3.         הנתבעת 1, אל- דרקו בניה ופיתוח בע"מ  (להלן: "אל- דרקו"), היתה בזמנים הרלוונטים לתביעה מעבידתו של התובע.

4.         הנתבעת 2, סולל בונה בע"מ ( להלן: "סולל בונה"), היתה הקבלן המבצע באתר הבנייה בו נפגע התובע. אל - דרקו  סיפקה עובדים לסולל בונה לאותו אתר.

5.         הנתבעת 3, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל"), הינה כמבטחת של אל-דרקו וביטחה את אל-דרקו בביטוח מעבידים.

6.         הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.

7.         מטעם התובעים העידו התובע 1 בעצמו ופרופ' אליס ברזיס, אשר נתנה חוות דעת באשר  לאופן חישוב אובדן ההכנסות של התובע 1 בעקבות התאונה, בהיותו פועל זר.

8.         מטעם הנתבעים העידו מר יצחק דפנה, מנהל העבודה מטעם סולל בונה ומר דורון לוי , הבעלים של אל- דרקו.

דיון בשאלת האחריות

גרסת התובע לאירוע

9.         התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר חפץ כבד נפל על ראשו מגובה רב וסדק את הקסדה שחבש . לטענתו הוא נפל על מכונת חיתוך הברזל שהיתה במקום, אך לא פעלה. בעקבות כך התובע קיבל מכה חזקה בראש ונגרם לו שבר בגולגולת.

10.        התובע העיד כי :

"כפי שנאמר לי וסופר לי ע"י חברי לעבודה , התאונה אירעה כאשר חפץ כבד נפל על ראשי מגובה רב ואף סדק את הקסדה שחבשתי....תוך כדי עבודתי נפל קרש מהפיגום החיצוני מגובה רב, פגע בפני והפיל אותי באופו שראשחי נחבט במכונת חיתוך הברזל שהיתה במקום. המכונה לא פעלה ולא היתה בשימוש באותה עת. קסדת המגן שחבשתי נשברה. קיבלתי מכה חזקה בראש ואף נגרם לי שבר בגולגולת . כתוצאה מהפגיעה איבדתי את ההכרה והתעוררתי לאחר יומיים בבית חולים" ( ראה סעיף 9 לתצהיר התובע).

11.        בחקירתו בבית המשפט נשאל לגבי הגרסה הנוספת אשר הועלתה לגבי נסיבות התאונה והעיד :

" אתה אומר לי שישנה גרסה שאני מכיר אותה, שצעדתי צעד אחד אחורה ונפלתי עם הראש על הגיליוטינה ושואל אותי אם אני מכיר את הגרסה הזו, אני משיב לך שאני לא יודע על הגרסה הזאת, רק עמיתיי לעבודה סיפרו לי לאחר מכן שנפלתי ונחבל עם הראש בגיליוטינה.

....אני משיב לך שאין כאלה שאומרים גרסה אחת וכאלה גרסה שנייה. בסך הכל בעת התאונה היו לידי שני עמיתים . שניהם סיפרו לי בדיוק אותו דבר, דהיינו שאני נפלתי ונחבלתי בראש כשהייתי למטה וקשרתי את הברזלים, נפל קרש על ראשי ונפלתי ונחבלתי בראש.

לשאלת בית המשפט- האם אני מודע לכך שיש גרסה לפיה צעדתי אחורה ונפלתי על גיליוטינה , אני משיב שהבנתי את ההבדל בין שתי הגרסאות לכן אמרתי שהראשונה לא נכונה ואני לא יודע, ולכן אמרתי שמה שקרה ומה שסיפרו לו  שני עמיתיו לעבודה זה אותו דבר, שכתוצאה מנפילת הקרש על ראשי ,  נפלתי ונחבלתי". ( כך במקור, ראה עמ' 10 לפרוטוקול).